Промышленность и экология

Опираясь на наш многолетний опыт, мы осуществляем юридическую поддержку наших клиентов в таких сферах как обрабатывающая промышленность, химическое производство, недропользование и прочая промышленная деятельность в России

  • лицензирование и соблюдение нормативных требований

  • регулирование в области обращения с опасными отходами

  • экологическая экспертиза и оценка воздействия

  • судебные споры в сфере экологии

Новости
🏗  Когда недвижимость с недостатками перепродана, кто отвечает - продавец или строивший ее подрядчик?
ИП заказал строительство здания у Подрядчика, а после ввода в эксплуатацию перепродал Покупателю. ⚒️ Покупатель обнаружил недостатки в виде трещин на несущей конструкции здания и пытался потребовать возмещения убытков с Продавца и Подрядчика. Но ни один из них претензию не удовлетворил. Нижестоящие суды в иске отказали. По требованиям к Продавцу - пропущен установленный законом двухлетний срок на их предъявление. А с Подрядчиком у Покупателя не было договора, значит, Подрядчик перед ним не отвечает. ⚖️ Однако Верховный Суд не согласился: 🔻2-летний срок на претензии из договора купли-продажи - это не срок исковой давности, а срок для обнаружения недостатков. Требования можно предъявить и после его истечения - в пределах общего срока давности, главное доказать, что недостатки были обнаружены в течение гарантийного срока. Недостатки были обнаружены вовремя, остальное время Покупатель потратил на проведение экспертизы и попытки урегулировать вопрос досудебно - а значит, срок не пропущен. 🔻 По требованиям к Подрядчику - ВС принципиально допустил их предъявление Покупателем, несмотря на отсутствие у Подрядчика прямого договора с ним. Но при этом ВС призвал нижестоящие суды оценить доводы Подрядчика о том, что Подрядчик изначально предупреждал Продавца о несоответствии здания СНиП и Продавец согласовал такую технологию строительства, но не предупредил Покупателя об этом. 📍 Позиция ВС важна для строительных подрядчиков, которые могут отвечать не только перед изначальными заказчиками, но и перед новыми собственниками объекта. При этом подрядчик не лишен права ссылаться на условия договора с первоначальным заказчиком, в том числе ограничивающие ответственность подрядчика за недостатки работ. Определение СКЭС ВС РФ от 25.07.2025 № 306-ЭС25-1348 по делу № А65-17459/2021 #подряд #судебнаяработа
7 августа 2025 г.#telegram
Sirota & Partners
БЦ Никольская Плаза
109012, Россия, Москва, ул. Никольская, д. 10
Подпишитесь
Отправляем только полезные новости
t.me/sirotapartners