👮♀ Вправе ли прокурор требовать возврата неотработанного аванса по договору в интересах заказчика?
Верховный Суд расширяет основания для защиты федерального бюджета.
💰Минобороны заказало работы у ФГУП, который в свою очередь привлёк субподрядчика для их выполнения и заплатил ему аванс. Но субподрядчик работы не сделал и аванс не вернул.
Само ФГУП в суд не пошло, зато пошла прокуратура. Однако нижестоящие суды отказали прокурору - если сам ФГУП не заявляет иск, прокуратура не вправе вмешиваться в частные отношения и заявлять иски вместо заказчика работ, кроме того, пропущен срок давности.
⚖️ Но Верховный Суд увидел здесь бюджетную составляющую и сам удовлетворил иск прокурора, даже не направляя дело на новое рассмотрение:
🔻 Если расходуются бюджетные средства - то прокурор вправе предъявлять иски, даже если сам пострадавший заказчик бездействует и в суд не идёт. В этом случае подлинная цель иска – защита публичных финансовых интересов государства, а не частноправовое требование предприятия.
🔻 Если ответчик не участвует в процессе - то исковая давность не применяется, поскольку для этого нужно заявление ответчика о пропуске срока давности.
📍Позиция ВС дает прокуратуре дополнительные основания для активных действий в суде. В делах, где могут быть затронуты бюджетные средства, прокуроры получили право на иск в защиту бюджета, даже если сам заказчик по договору иски не предъявляет.
Определение от 19.12.25 СКЭС ВС РФ № 305-ЭС25-9226 по делу № А40-189487/2024
#судебнаяработа #аванс #исковаядавность
26 января 2026 г. #telegram