Активы изымаются по искам прокуратуры в казну. Основным основанием для изъятия активов являлось нарушение процедур приватизации и согласования участия иностранных лиц в стратегических предприятиях. В 2025 были изъяты 32 стратегических предприятия нефтегазовой отрасли, портовой и транспортной инфраструктуры. 🌳 Основанием для изъятия 120 000 га земельных участков являлось их приобретение в обход процедуры торгов и недостатки в оформлении документов. 📍Тенденция показывает важность соблюдения процедур согласования приобретения активов, особенно с иностранным участием, и их предварительной проверки до приобретения на предмет возможных рисков. Актив с негативной историей может быть изъят прокуратурой даже у добросовестного приобретателя. О наиболее громких делах по изъятию участков в казну, в том числе у добросовестных приобретателей, которые дошли до высших судебных инстанций, мы писали ранее. #судебнаяработа

Суд по иску конкурсного управляющего в банкротстве российской компании взыскал с белорусского контрагента деньги. 💰 Затем управляющий и контрагент вели переписку в мессенджере, где согласовали график рассрочки в погашении долга. Белорусская компания все погасила, но управляющий потребовал взыскать проценты за просрочку исполнения судебного акта. Нижестоящая кассация проценты взыскала - стороны не заключали мировое соглашение на стадии исполнения решения суда и график исполнения суд тоже не утверждал. Иных соглашений в письменной форме тоже не заключали. ⚖️ Но Верховный Суд такой формализм не поддержал: 🔻Переписка в популярном мессенджере может означать заключение договора в письменной форме - стороны не отрицали, что ее вели и согласовали в ней график погашения долга. 🔻Если одна сторона полагается, что конфликт полностью урегулирован - то другая сторона теряет право впоследствии дозаявлять дополнительные требования. Управляющий намеренно умолчал о планах взыскивать проценты за рассрочку, в связи с чем белорусская компания добросовестно полагалась, что новых требований к ней не поступит: "В такой ситуации обычный должник – участник предпринимательских отношений, согласовывая условия договора о порядке погашения задолженности, исходил бы из того, что внесение всех обсужденных сторонами сумм в оговоренные ими сроки ведет к исчерпанию имущественного конфликта в целом. Конкурсный управляющий, участвуя в переговорах и предлагая график погашения долга, не поставил вопрос об уплате процентов, тем самым дав белорусской компании разумные основания полагать, что соответствующее обязательство управляющий будет считать прекратившимся при соблюдении новых сроков оплаты. Белорусская компания справедливо рассчитывала на то, что в случае осуществления выплат в согласованные с управляющим сроки спор будет полностью прекращен". 📍Практика по признанию переписки в мессенджерах надлежащим доказательством заключения сделок складывается достаточно давно. Однако на уровне Верховного Суда такой вопрос поднимается нечасто. В современных реалиях важно, что такая переписка зачастую квалифицируется судами не просто как переговоры, а как сделки, влекущие правовые последствия. Другой важный вывод - о необходимости добросовестного ведения переговоров и раскрытия планов своему контрагенту, в противном случае есть риск, что суд признает погашенными те требования, которые не были прямо подняты на переговорах. Определение СКЭС ВС РФ от 20.03.2026 по делу А40-107430/2017 #судебнаяработа