⏳ Когда речь о публичных интересах - прокурор может подать жалобу и спустя 15 лет
🌲 В Самаре возник спор о принадлежности леса между властями - федеральный лес или субъекта.
Апелляция установила, что поскольку леса расположены в населенном пункте - то это местные земли населенных пунктов, а не федеральные земли лесного фонда.
После этого участки были переданы в частную собственность, в том числе, как указывается в деле, бывшему председателю того самого апелляционного суда.
📝 В 2024 году Генпрокуратура и Рослесхоз, узнав о факте выбытия лесфонда из федеральной собственности, решили обжаловать постановление 2009 года, но суды отказали - из-за пропуска срока на обжалование.
Но Верховный Суд не согласился:
🔻 Ключевой уполномоченный орган – Рослесхоз – не привлекался и не извещался о процессе, что лишило Российскую Федерацию защиты. Срок на обжалование течёт с момента, когда Рослесхоз узнал о нарушении и обратился в Генпрокуратуру.
🔻 Исходный процесс мог носить скрытный и коррупционный характер ввиду связи с бывшим председателем суда, получившим впоследствии спорные участки.
🔻 Лесной фонд - это публичное достояние и федеральная собственность. Исправление ошибки, затрагивающей основополагающие публичные интересы, не должно блокироваться истечением процессуального срока.
📍 Позиция Верховного Суда говорит о том, что процессуальные сроки в современных реалиях – не железный занавес. Когда речь идет о защите публичных интересов, федеральной собственности особого рода и есть признаки злоупотребления правом, суды готовы восстанавливать сроки и по прошествии многих лет.
Определение СКЭС ВС РФ от 04.12.2025 № 306-ЭС25-1133 по делу № А55-15555/2008
#судебнаяработа #процессуальныесроки
22 декабря 2025 г.#telegram