⚖ Можно ли понудить госорган исправить собственные нарушения под угрозой судебной неустойки?
Общество просило ФАС предоставить материалы проверки, инициированной по заявлению конкурента. Но ФАС ему материалы не раскрыло.
💰 Общество обжаловало отказы ФАС в суде и потребовало взыскать судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения решения — по 5 тыс. рублей за каждый день просрочки. Суды трех инстанций частично удовлетворили требования, обязав ФАС раскрыть материалы проверки, и назначили неустойку, чтобы простимулировать госорган к исполнению - снизив ее размер до 100 рублей в день.
Однако Верховный Суд РФ отменил судебные акты именно в части взыскания неустойки и отказал в ее взыскании:
🔻 Судебная неустойка — предназначена только для гражданско-правовых обязательств, но не для публичных правоотношений, поэтому к спорам об оспаривании решений и действий госорганов она неприменима.
🔻 Исключения возможны, но лишь в тех редких случаях, когда судебный акт обязывает госорган совершить действия, которые напрямую влияют на реализацию гражданских прав заявителя (например, исправить реестровую ошибку). В данном же случае ФАС действовала в рамках своих властных полномочий по контролю.
📍Несмотря на отказ ВС взыскивать судебную неустойку с госорганов, чтобы понуждать их к исправлению собственных решений, у заявителей все же остаются иные механизмы защиты - в виде права на компенсацию за нарушение разумного срока.
Определение СКЭС ВС РФ от 31.10.2025 № 305-ЭС25-6589 по делу № А40-87301/2023
#судебнаяработа #судебнаянеустойка
6 ноября 2025 г.#telegram
