Урегулирование споров

Наша команда оказывает правовую поддержку в области коммерческих и гражданских споров

  • комплексное сопровождение строительных споров в государственных судах и международных арбитражах

  • банкротство, включая все аспекты отношений должника и кредитора

  • представление интересов инвестора в спорах с государственными органами

  • земельные споры и споры в сфере недвижимости

Новости
✈️ Домодедово изъято в доход государства 
Арбитражный суд Московской области в полном объеме удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры к бенефициарам аэропорта Домодедово г-ну Каменщику и г-ну Когану и 30 компаниям, входящим в структуру аэропорта, об оспаривании сделок и истребовании имущества в пользу государства.  Процесс походил в закрытом режиме. В качестве третьих лиц были привлечены ФАС, Росимущество и другие органы.  🔎 По публично доступным сведениям требования Прокуратуры были основаны на нарушениях законодательства об иностранных инвестициях в стратегические общества. Прокуратура настаивала на том, что бенефициары аэропорта имели иностранное гражданство и выводили прибыль за границу.  ⚖️ В ходе процесса судом были наложены многочисленные обеспечительные меры, направленные на блокирование имущества аэропорта, включая арест акций, принадлежащих бенефициарам аэропорта, и запрет на любые действия по управлению соответствующими компаниями. Решение АС МО от 17.06.2025 по делу А41-5707/2025 #изъятиеактивов
18 июня 2025 г.#telegram
💰Верховный Суд борется со скрытыми неустойками
Порой договорное условие о повышении процентной ставки - не то, чем кажется. К такому выводу пришел Верховный Суд в деле о взыскании долга с процентами по договору займа. 📈 Стороны договорились, что при просрочке возврата денег проценты за пользование суммой займа повышаются с 18% до 28%. Нижестоящие суды взыскали проценты по повышенной ставке, отказав в их снижении по ст. 333 ГК. Ведь стороны договорились о повышении регуляторных процентов, а не о неустойке. ⚖️ Однако ВС обратил внимание судов на то, что повышение процентной ставки было привязано к нарушению. Такие условия договора нужно правильно толковать - фактически это скрытая неустойка, которая может быть снижена по заявлению ответчика при наличии на то оснований. В связи с этим ВС направил дело на пересмотр. 📍В договорной практике нередко стороны согласовывают изменение финансовых условий на случай нарушения обязательств. При этом грань между регуляторными процентами и скрытыми неустойками достаточно тонкая. Вопрос может иметь принципиальное значение - в случае спора суды активно снижают неустойки, в отличие от регулятивных процентов, которые суды не трогают. Чтобы избежать такого снижения целесообразно прямо в договоре предусматривать, что дополнительная плата является коммерческим кредитом, что снизит риск ее пересмотра судом.  Определение СКЭС ВС РФ от 02.06.2025 по делу А70-3821/2023 #судебнаяработа 
16 июня 2025 г.#telegram
Sirota & Partners
БЦ Никольская Плаза
109012, Россия, Москва, ул. Никольская, д. 10
Подпишитесь
Отправляем только полезные новости
t.me/sirotapartners